Sunday, September 24, 2006

 

Последнее прибежище непрофессионалов

Петербуржцы очень-очень любят свой город. Это аксиома, которая подтверждается везде и всегда. В нашем городе приезжему крайне трудно стать своим. Это в полной мере касается и футбола. Именно поэтому спор между «патриотами» - сторонниками опоры на собственные футбольные кадры и «космополитами» - теми, кто придерживается точки зрения, что качество игры важнее прописки, в рядах сторонников Зенита всегда был очень остр.
Главным аргументом патриотов было то, что всех своих, не столь уж и множественных, успехов, Зенит добивался, когда в его рядах играли воспитанники ленинградских футбольных школ, по справедливости уважаемых в стране. На это им резонно отвечали, что не было бы и этих успехов без луганчанина Ткаченко, орехово-зуевца Бирюкова, туляка Давыдова, многих других. Навечно вписал свою фамилию золотыми буквами в историю ленинградского-петербургского футбола пермяк Павел Садырин. И это нормально. Любая футбольная школа, в любом городе и стране, имеет свой стиль. Но для хорошей игры команды мастеров в ее составе необходимы разностилевые игроки, которых ум тренера сплачивает для решения единой задачи, при котором каждый реализует свои лучшие качества. Иначе говоря, сплав нескольких школ так или иначе необходим.
Самое интересное то, что спор сторонников двух вышеназванных точек зрения не утих в Петербурге и после «дела Босмана», итогом которого стала всеобщая интернационализация футбола и создание в составах топ-команд фактически сборных мира. Теперь совершенно ясно, что добиться успеха даже на внутрироссийской, не говоря уже о европейской, аренах, без качественных легионеров невозможно. Ну, не умеют в России вообще и в Петербурге в частности, готовить защитников – что же теперь, в футбол не играть ? И появляются в составах наших команд выходцы из самых разных стран. В том числе и в Зените.
Надо сказать, что в их отношении Петербург проявил исключительную толерантность. Не сговариваясь, большая часть болельщиков приняла позицию, что любой в футболке Зенита является своим. Но, к сожалению, это происходит только в период побед и хорошей игры легионеров. Когда игра у них не идет, иногда радуешься, что они все-таки знают не все нюансы русского языка. И. безусловно «в цветах Зенита нет черного» - не самая удачная фраза одного из бывших руководителей клуба, в которой не было речи о расизме, а только о широко известных особенностях менталитета африканских футболистов – лени, стремлению подольше побыть на родине с многочисленными родственниками в ущерб клубу и т.п., так вот, эта фраза, выхваченная из контекста, и подхваченная недалекими и недобросовестными людьми, по моему мнению, наносит ущерб селекции Зенита до сих пор. Практически уверен, что Константин Сарсания где-то на подкорке ее учитывает. Наверное, это не помешает ему купить Анри и Это”О, но кто нам их продаст…
Существует также известное выражение «легионер должен быть на две головы выше местного воспитанника» - но это, во-первых, к тренерам и селекционерам, а во-вторых, условия развития нашего футбола в последние 15-20 лет были таковы, что мы потеряли и школы и целое поколение тренерских кадров, умевших делать из ребятишек Мастеров. И огромные деньги, хлынувшие сейчас в наш футбол, ситуацию не исправили. Наоборот – мало-мальски приличный игрок с российским паспортом стоит на внутреннем рынке немеряных денег. А деньги считают даже самые богатые клубы.
Здесь мы подошли к еще одному яблоку раздора современного российского футбола – лимиту на легионеров. Его, как известно, отстаивает РФС, и понять позицию Виталия Мутко сотоварищи можно – им отвечать за результаты сборной. В свою очередь, руководители клубов блюдут свои интересы – и, как я уже говорил, финансовые, и чисто спортивные – игроков ставят в состав не за цвет паспорта, а по игре. Вряд ли кто оспорит тот факт, что успехи наших клубов, в особенности ЦСКА, на международной арене, без легионеров – в особенности бразильцев, были бы невозможны. Моя позиция здесь состоит в том, что любое искусственное регулирование нашему футболу повредит. Пусть РФС вкладывает спонсорские деньги в футбольные школы, учит наших тренеров в лучших академиях ( и за счет клубов в том числе), берет за легионеров специальные налоги, регулирует правила внутрироссийского трансферного рынка – все что угодно, но не искусственная постановка людей в состав! Наш клубный футбол быстро скатится до уровня исландских клубов, деньги пойдут в более прибыльный бизнес, интерес к футболу пойдет на спад, приток детей в футбольные школы уменьшится – далее понятно. Это та же рыночная экономика – регулировать можно, топтать сапогом не рекомендуется.
Надеюсь, что нынешние хозяева Зенита – богатая и уважаемая компания, вместе с другими серьезными структурами, пришедшими в футбольный бизнес, найдут разумный компромисс с РФС, избавляющий нас от неспортивного вмешательства в Игру. А мы у себя в Петербурге, радуясь за успехи земляков, с детства играющих на невской земле, будем все же считать петербуржцем каждого, одевшего футболку Зенита и отдающего все свои силы игре за любимую Команду.

Игорь Игнатьев
"Петербургский дневник"
http://www.ipc.spb.ru

«Каждый понедельник в 21:10 на волне FM 107 Радио России СПб слушайте аналитическую футбольную программу нашего обозревателя Игоря Игнатьева и известного радиожурналиста Алексея Петровского «Страсти по футболу». Обзор игр Зенита и сборной, чемпионатов европейских стран, интересные гости и независимый взгляд на Великую Игру»

Sunday, September 17, 2006

 

«Побудем Оптимистами»

Вновь, после некоторого перерыва возвращаясь на страницы «Петербургского дневника», считаю необходимым посвятить эту колонку анализу ряда аспектов матча Ростов-Зенит ( хотя, когда номер выйдет из печати, мы уже будем знать и результат матча с Крыльями Советов). Ростовский матч интересен не только нашей первой гостевой победой при Дике Адвокате, а прежде всего тем, КАК выглядел Зенит. На мой взгляд, при всей скидке на не самого сильного соперника, построение и игра Зенита в отчетном матче дали первую, пока еще робкую возможность говорить о СИСТЕМНОМ улучшении игры петербургской команды , и, как следствие, о благополучном окончании сезона нынешнего и переходе в следующий, в котором перед Зенитом будет одна задача – золото, без лишних пертурбаций.
Начнем со схемы. Несмотря на появившиеся в последнее время утверждения о том, что, дескать, Адвокат меняет по три схемы за игру, на мой взгляд, это не так. Схема-это не абстрактные цифирьки, а система взаимодействий игроков на поле, в каждом случае весьма различная. Исходя из этого, я полагаю, что Адвокат играет базовую 4-4-2, просто, в отличие, скажем, от Петржелы, он ее по разным причинам несколько видоизменяет, то сужая крайних полузащитников, освобождая бровки Киму и Анюкову ( т.е. почти 2-6-2), то скособочивая схему на левый фланг, где крайний хав есть, в отличие от правого ( и все почему-то начинают говорить про 3-5-2). А вот в Ростове решил голландский тренер сыграть классику и на правом фланге нашей полузащиты появился полузабытый Хен Ен Мин. Почему не Спивак? – спрашивали многие. На мой взгляд, единственно разумное объяснение – в форме нашего ветерана. Не оказалось в составе Ли, и я был рад тут же убедиться в том, что в этом случае, когда на месте опорного остается один, не самый быстрый в мире игрок – Радимов, пару центральных защитников должны обязательно составлять Шкртэл и Крижанац. Хаген, что и говорить, медленноват, хорош в позиционной обороне, да и первый пас есть только у Крижанаца из всей нашей обороны.
Иначе говоря – вышел классический состав для победы на классе.
И победа получилась! Блистали Аршавин и Анюков – откуда у них только силы взялись, ведь в среду они были лучшими из полевых игроков в матче сборной. Это, на мой взгляд, объясняется правильной физической подготовкой в сегодняшнем Зените. Вновь мы убедились в очень высоком уровне мастерства Фатиха Текке и Фернандо Риксена. Но самое главное – проявленный высокий уровень общекомандного взаимодействия и искреннего желания играть и побеждать. Аршавин наконец находит в команде партнеров, кроме Кержакова, класс которых не вызывает сомнений – первый и второй мячи. Не вошел в игру Мин – его меняет Ли, получают большую свободу рук Радимов и Анюков –красавец третий гол. И пропущенный мяч – красавец картину не испортил. Я уверен, что при равном счете Крижанац просто смел бы полузащитника ростовчан еще в центре, но при 3:0 получать лишний горчичник просто не захотел – его движение было очень красноречивым.
На фоне того бледного зрелища, который явили нам игры наших четырех команд в еврокубках, не исключая даже ЦСКА, Зенит смотрелся весьма и весьма симпатично, пусть и не без ошибок. И не слабее Ростов Варегема и дубля Пармы, уж поверьте. Пока мы здесь у себя не искореним способы, с помощью которых разного рода локомотивы и рубины пробираются в еврокубки, системного успеха нам не видать на международной арене гарантированно.
Но вернемся к Зениту. Абстрагируясь, насколько это возможно, от околофутбольной составляющей, я полагаю, что для попытки «увода и отъема» от москвичей одного из комплектов медалей необходимо в следующих трех матчах ( Крылья, Луч, Нальчик) брать 9 очков. Даже 7 уже будет маловато. И выигрывать у двух из трех прямых конкурентов.По силам ли это Зениту ? Полагаю – да, при условии, что тенденции, проявившиеся в Ростове являются следствием проделанной в команде работы. В это возможно верить, ибо в действиях нашей команды была видна солидность и уверенность. Матч с Крыльями может как доказать, так и опровергнуть эту мысль, но впервые после матча с Марселем меня не покидает спокойная уверенность в силе любимой команды.

Игорь Игнатьев
"Петербургский дневник"
http://www.ipc.spb.ru


«Каждый понедельник в 21:10 на волне FM 107 Радио России СПб слушайте аналитическую футбольную программу нашего обозревателя Игоря Игнатьева и известного радиожурналиста Алексея Петровского «Страсти по футболу». Обзор игр Зенита и сборной, чемпионатов европейских стран, интересные гости и независимый взгляд на Великую Игру»

This page is powered by Blogger. Isn't yours?