Sunday, April 30, 2006

 

Беды или победы ?

С тяжелым сердцем приступаю я к написанию очередной колонки. Вполне понятно, что ситуация с возможным уходом главного тренера Зенита Властимила Петржелы из команды стала мне известна не в прошлую субботу, из статьи в одной из центральных спортивных газет, а намного раньше. Да собственно и здесь я об этом говорил, но тем не менее, когда определенные проблемы внутренней жизни Зенита выплеснулись на поверхность, мне стало страшно. Не за Петржелу и не за Фурсенко – за Зенит. Команде предстоит за две недели сыграть четыре тяжелейшие встречи, несколько ключевых игроков травмированы, и в такие минуты команда может выиграть, только достигнув очень высокой степени морального единства внутри коллектива. Понятно, что неопределенность судьбы главного тренера, три с половиной года руководящего командой, такому единству никак не способствует.
На протяжении четырех с лишним месяцев, с тех пор как в Зенит пришли новые хозяева, я пытался найти управленческую логику в их действиях. Часть вопросов озвучивал здесь, часть оставлял внутри себя, искренне недоумевая. На сегодня у меня складывается мнение, что на доме с прогнившим фундаментом и покосившимися стенами пытаются менять вполне еще неплохо служащую крышу из шифера на дорогостоящее листовое железо. Абсолютно уверен, что это не способ добиться того, чтобы этот дом служил вам еще много-много лет. Никакой тренер с любым мировым именем – Адвокаат или Манчини, о которых говорят, никакие купленные за многие миллионы игроки сами по себе не смогут дать многолетней стабильной победной игры. Это комплексная проблема. Челси стал побеждать не тогда, когда начал тратить на игроков чукотские миллионы, а тогда, когда во главе клубной инфраструктуры встал мудрый Кеньон. Аналогично ЦСКА – сначала сильный менеджер Гинер, потом – дорогие покупки.
За все прошедшее с прихода нового руководства время я пытался дождаться хотя бы одного знакового кадрового назначения. Все те, что были сделаны, расцениваю либо отрицательно, либо недоуменно. Нет ни спортивного директора, ни селекционной службы. Зато существует масса коммерческих структур, включая новый торговый дом. Это все нужно, но это надстройка на несуществующем базисе. Тем более, что ситуация с Петржелой во много вызвана не внутриклубными, а внешними причинами. И главной из них является открытая нелюбовь Президента РФС Виталия Мутко к нашему главному тренеру, вызванная известным конфликтом 2003 года. Позиция Газпрома понятна – с Мутко надо дружить. Он например может закрыть команду от околофутбола, как однажды сделал это в 2003 году в Казани. Да и собственно говоря, нельзя оспаривать юридическое право хозяев команды уволить главного тренера. И все же, полагаю, что сегодня обострение этого вопроса оказалось абсолютно невыгодно Зениту.
Ведущий телевизионной спортивной программы «Футбoл №1» Владимир Столяров сказал в одной из последних передач, что снятие главного тренера возможно только по спортивным принципам. И это абсoлютно справедливые слова. Я бы понял этот шаг после прошлогоднего шестого места. Но сейчас – прекрасное выступление в УЕФА, выход в полуфинал Кубка, второе место по потерянным очкам в Чемпионате России - ничего не дает оснований для кадровых решений. У противников Петржелы есть всего один серьезный аргумент – тренер хочет сам заниматься трансферной политикой, желая заполучить свой дополнительный кусок хлеба. Но если это так, то где руководство, которое обязано контролировать подобные намерения подчиненных и вообще чистоту финансовых потоков? Тренер называет амплуа, на которое ему нужны футболисты, возможно конкретные фамилии. Менеджмент ведет переговоры. Участие тренера в финансовых вопросах сводится к нулю. Это порядок. Не захочет Петржела работать в условиях этого порядка - пусть уходит. Но такого порядка на сегодняшний день не существует.
И еще один очень важный момент. Позицию Петржелы мы знаем. Она высказывалась и в прессе и на встрече с болельщиками. С ней можно спорить, но она известна. Для полного понимания процессов происходящих в команде, мне, да, уверен, и многим другим, искренне желающим разобраться, отчаянно не хватает мнения Президента клуба. Не слов о трех кубках УЕФА за десять лет, а прямого и открытого диалога с самыми преданными Зениту людьми – его болельщиками, которые простят незнание разницы между первым клубом и первым туром, если увидят в глазах собеседника искреннюю любовь к Зениту. Итог такого молчания – примерно 85 % болельщиков выступают сегодня против ухода чешского специалиста.
Когда писалась эта колонка, пришло сообщение о встрече Президента и Главного Тренера. Это само по себе хорошо. В спорах рождается только инфаркт, истина рождается в раздумьях, сомнениях, договоренностях. Ее итогом стал мораторий на кадровые решения до конца первой части чемпионата, т.е. на три недели. У меня нет больших сомнений в том, что по истечении этого срока Петржеле придется уйти. Но, во-первых, ближайшие шесть-семь важнейших матчей команда будет в руках тренера- профессионала, а во-вторых, для Петржелы ситуация предельно ясна – надо побеждать Спартак и выигрывать Кубок. И вот тогда пусть увольняют….
Вы счастливцы – вы уже знаете итог матча со Спартаком…

Игорь Игнатьев

"Петербургский дневник"
http://www.ipc.spb.ru/

Monday, April 17, 2006

 

К осени лишимся мы покоя.

Недавнее поражение «Зенита» в Самаре породило большое количество слухов и версий относительно петербургской команды. Все-таки интерес к ней в городе слишком перегрет, и любое событие воспринимается более горячо, чем оно того стоит.
Тут же нашли схему, которую Гаджиев смог противопоставить Петржеле и стали обсуждать слабости нашего главного тренера. Я в общем с этим согласен, но все же поставил бы во главу угла моральную и физическую усталость «Зенита» после игр в УЕФА. Кубковая игра с «Торпедо» в минувшую среду продемонстрировала, что хоронить команду рано — она вполне на ходу. Так что, не анализируя подробно матчи, обратимся к появившейся и пока неопределенной информации о Лете и перспективах «Зенита» на вторую половину сезона.
Вот, к примеру, появилось интервью с чешским полузащитником Томашем Росицки. Он открытым текстом заявляет о том, что «Зенит» вел с ним предметные переговоры и, если сорвется трансфер с мадридским «Атлетико», вполне готов переехать в Петербург. Интересно это интервью даже не уровнем потенциальной покупки «Зенита» — фамилия Росицки уже звучала в наших колонках, да и клубу он вполне по средствам. Важно здесь то, что с игроком велись именно предметные, конкретные переговоры. Ведь все последнее время болельщики мучались вопросом: кто ведет, если вообще ведет, такие переговоры от имени «Зенита», ведь у нас нет спортивного директора и селекционной службы? В этой связи имеется очень интересная, хотя и не подтвержденная пока информация. Некоторые источники сообщают, что «Зенит» сотрудничает с одним из европейских филиалов известной рекрутинговой фирмы IMG, тесно связанной с именем Романа Абрамовича. Эта фирма представляет собой весьма и весьма серьезную селекционную команду.
Если эта информация верна, то можно надеяться на появление в «Зените» к концу лета футболистов высокого класса за удобоваримые деньги. Причем не в связи с будущим появлением конкретного спортивного директора или сменой главного тренера. Слухи о появлении преемника Властимила Петржелы после поражения от «Севильи» были распространены по городу весьма усердно, но я могу утверждать, что они на сегодня не имеют под собой оснований.
Возвращаясь к теме возможных приобретений, отметим: бразильские газеты пишут о переходе в «Зенит» полузащитника «Палмейроса» Марсиньо Геррейро как о решенном вопросе. Также в числе игроков, чьё появление на невских берегах вероятно, называют полузащитника «Шальке-04» Линкольна и защитника «Челси» Хута. Еще раз подчеркну: о перечисленных игроках можно говорить лишь в сослагательном наклонении, однако класс называемых футболистов демонстрирует нам уровень претензий «Зенита». И это весьма приятно.
В своих колонках я часто задаю нелицеприятные вопросы руководству клуба «Зенит». Пришло время выступить в противоположном амплуа и выразить благодарность президенту клуба Сергею Фурсенко за оперативность в решении проблем зенитовских болельщиков в Испании. За них быстро заплатили штраф и приобрели билеты на родину за счет клуба. К сожалению, когда писалась эта колонка, судьба петербуржца Игоря Яковлева, задержанного в Испании за инцидент с полицейскими, была неизвестна. Никогда не поддерживал драки как способ решения проблем. Но защитить флаг своей страны и своей команды было необходимо. Поэтому очень хочется надеяться, что клуб примет активное участие в исходе эпопеи с Игорем Яковлевым и к моменту подготовки следующего материала у нас будет возможность написать о его возвращении.
Ни разу в своих комментариях не касался я темы неоднозначного судейства. Но ситуация с трансляцией матча с «Севильей», поведение испанских полицейских и решения люксембургского арбитра заставляют высказаться по этому поводу. Сложилось устойчивое впечатление, что «Севилье» настолько нужна была победа над «Зенитом», что она применила против него нечто большее, чем только отличная игра на поле. Рад был бы ошибиться.
Затронув вопрос с судейством, нельзя промолчать и об интересной интриге российского внутреннего чемпионата. Группа тренеров РФПЛ направила президенту РФС В.Л. Мутко письмо с просьбой обратить серьезнейшее внимание на судейство в матчах с участием клубов «Москва» и «Рубин», причем об этом стало известно на следующий день после прилюдного примирения Виталия Мутко с Николаем Левниковым. Практически уверен, что организовать такое письмо в нынешней ситуации способен только президент РФПЛ Евгений Гинер, который, судя по всему, совсем не хочет видеть «Москву» и «Рубин» на пьедестале. Что ж, по-моему, вполне очевидно, что «Москва» 6 из 9 своих очков заработала, мягко говоря, не спортивным путем. Каким способом давит на противника «Рубин» в домашних матчах, тоже известно. Так вот, появление письма тренеров может означать координированное выступление РФПЛ и сильных российских клубов: «Зенита», «Спартака» и, в первую очередь, ЦСКА. Не хочу утверждать, что РФПЛ в этой связи станет экологически чистой организацией. Но, что называется, и то хлеб.
Интересен также спартаковский скандал «Аленичев-Старков». Я уже писал, что Старков- не тренер Спартака . Но суть скандала, на мой взгляд, в отторжении некоторых «исконных спартаковцев» от финансовой кормушки. У нас это тоже было, только подобного «правдолюбца», к счастью, в Зените не нашлось.
Наконец, нельзя обойти вниманием столь значимое событие, как назначение главным тренером сборной России по футболу Гуса Хиддинка. Исключительно поддерживаю назначение на этот пост иностранного специалиста. Больно видеть, как титулованные ветераны российского футбола то ли по чьему-то совету, то ли из соображений квасного патриотизма дружно раскритиковали решение РФС. Конечно, вопросы остаются. В частности, как сможет Хиддинк работать в России, постоянно проживая в Амстердаме. Но это проблема, в принципе, частично решается назначением квалифицированных помощников — кстати, интересно будет посмотреть, кого изберут на эту роль. Для любого болельщика интереснее всего, какой состав голландец выставит на первую отборочную игру к чемпионату Европы. Насколько он будет отличаться от «семинского»? И какой будет сама игра?
На всех затронутых мной сегодня направлениях футбольная осень обещает быть нескучной.

Игорь Игнатьев

"Петербургский дневник"
http://www.ipc.spb.ru/

Wednesday, April 05, 2006

 

Встать до счета «десять»…

Матч с «Севильей» я также как и все петербургские болельщики, кроме улетевших в Испанию, слушал по радио. Вполне понятно, что трудно давать оценку игры не видя ее и тем не менее, многое ясно уже сейчас.
Совершенно очевидно, что Петржела играл, имея в виду суммарную победу в двух матчах, иначе можно было бы не рисковать и все таки выставить четырех защитников. Имеющаяся схема сама по себе предполагает высокий темп перехода от обороны к атаке в течение всей игры. У уставшего Зенита это и так вряд ли получилось бы, а после вынужденной замены Денисова на Спивака, центр окончательно перестал быть мобильным. И если перехватить инициативу в первом тайме силы еще были, то во втором – нет. Ничего не стану говорить о судействе, хотя очевидцы матча забросали меня возмущенными смс-ками, а лучше задам несколько вопросов, которые для меня остались полностью неясны:
1. Всерьез ли г-н Фурсенко рассчитывал выиграть Кубок УЕФА имеющимся составом ?
2. Почему не был поставлен на игру Павел Мареш и не была выбрана спокойная схема 4-4-2 ?
3. Почему после удаления Хагена 20 минут не было перестановок в команде ?
4. Что с Камилом Чонтофальски, действительно ли затянувшаяся травма, или началась предпродажная подготовка ? Все говорят самые лучшие слова про вчерашнюю игру Вячеслава Малафеева, но четыре мяча – это все- таки четыре мяча. И дублера нет. На собственных воспитанников будем ориентироваться или выигрывать хотим ?
Тем не менее, остался ответный матч, а значит шансы, пусть и теоретические, есть, и окончательные выводы по кубку УЕФА будем делать в следующей колонке.
Пока же пришло время вернуться к обсуждению проблем нашего любимого петербургского клуба. Именно клуба, а не команды — о нем ведь мы уже давно не говорили, а проблемы команды не обсуждает только самый ленивый петербургский журналист.До сих пор, к сожалению, не ясно, как президент «Зенита» Сергей Фурсенко выстраивает систему управления. Назначение генеральным директором Александра Поваренкина вызывает большие вопросы, ведь никто в городе и в РФПЛ не считает его серьезным специалистом в организации футбольного процесса. Он всегда был «при ком-то» — при Виталии Мутко, при Илье Черкасове, всегда выступал вторым лицом. Вторым при Сергее Фурсенко господин Поваренкин быть не сможет. Ибо, к сожалению, нынешний президент ФК «Зенит» не обладает ни опытом Мутко, ни запасом времени Черкасова, для которого работа в клубе была основном видом деятельности, т.е. Поваренкину придется заниматься всем, не имея реальной власти, которой Фурсенко ( во многом справедливо) делиться не станет.
Новый менеджмент пока что не продемонстрировал себя с лучшей стороны. Появились проблемы с распространением абонементов и билетов. В том числе по этой причине трибуны «Петровского» во время игры с «Торпедо», проводившейся через три дня после предыдущего матча, были полупусты. Есть вопросы с организацией чартеров и многим другим аспектам отношений с болельщиками, чему клуб пока не придает должного значения.
Опасения вызывает и отсутствие реальных подвижек в решении вопроса со спортивным директором «Зенита». Известно только, что на конкурс подано 12 заявок, в которых фигурируют и европейские имена. Закрытость и определенная медлительность клуба настораживают. Простейшая схема : Газпромовцам – финансы, ген.директор (и его команда) – опытный управленец-организатор, спортивный директор – вопросы селекции и организации чисто футбольного процесса – абсолютно не реализовывается.
Особое внимание призываю обратить на активизацию вокруг клуба так называемого «петербургского патриотического лобби». В первую очередь, это обиженные местные тренеры, не успевшие отхватить кусок зенитовского пирога при прежних хозяевах и стремящиеся к компенсации сейчас. В состав лобби входят и тренеры детских футбольных школ, до сих пор считающие свои заведения лучшими в стране. И это — несмотря на то, что среди их воспитанников последних лет можно выделить, и то с оговорками, только одного — Олега Кожанова. Ни в коей мере не хочу упрекнуть детских тренеров. Они работают в катастрофических условиях и конфликт в «Смене» вокруг Тараса Беззубяка это подтверждает. Я лишь констатирую факт.
Речь идет также о местных футбольных ветеранах, очень уважаемых в городе, но привыкших к формированию команд по принципу местного происхождения, а не профессионализма. Похоже, что ряд менеджеров «Зенита» сейчас тоже склоняется к этому местечковому, псевдопатриотическому подходу.Описанное лобби имеет определенное влияние на руководство клуба, которое, увы, пока что слабокомпетентно в футбольной специфике. Озвучить же противоположную точку зрения может только Властимил Петржела. Именно главный тренер является сейчас нашей главной надеждой и оплотом профессионализма в Зените. Не стану утверждать, что без Петржелы «Зенита» не станет — и клуб, и команда будут, только другие. В конце концов, ни один тренер не может занимать свой пост вечно. Но сейчас его снимать ни в коем случае нельзя. Так или иначе, но именно Петржела вывел «Зенит» в ¼ Кубка УЕФА, а именно в еврокубках, без околофутбольной составляющей, и проявляется истинная сила команды и ее тренера. А адекватную замену ему сможет найти, пожалуй, только новый спортивный директор, и то, поварившись в очень специфичном зенитовско-петербургском котле достаточное время.
Одновременно очевидно, что непокупка новых игроков — это жесткая проверка и Властимила Петржелы, и команды на преданность своему тренеру. Вариантов разрешения ситуации только два: либо внутренний раздрай и провал, либо победа. Последний исход — ближе к фантастическому. Особенно после севильского поражения. Тем не менее, очень хочется надеяться, что у руководства клуба хватит организационных способностей, чтобы пусть позже, чем хотелось, но построить систему власти в «Зените» и предпринять конкретные шаги, пусть и наступая иногда на горло собственной песне, с учетом предложений главного тренера и наших нынешних возможностей.
Всё вышесказанное – «советы постороннего». Может быть к ним не прислушаются, но проблемы придут, и лучше, чтобы все те, кто искренне любят Зенит, были готовы к ним уже сейчас.

Благодарю Классика петербургской футбольной истории и статистики, искреннего болельщика Зенита Дмитрия Догановского за то, что он разрешил при подготовке этой статьи воспользоваться рядом его интересных суждений.

Игорь Игнатьев

"Петербургский дневник"
http://www.ipc.spb.ru/

This page is powered by Blogger. Isn't yours?